Вчера, 29.04.2021 года состоялась долгожданная очная встреча представителей бизнеса и органов государственной власти в рамках круглого стола, организованного ЛО ТПП, на тему «Таможенный контроль и таможенные споры. TOP 5 ошибок участников ВЭД». На мероприятии присутствовал почти полный состав правового комитета Гильдии «Гермес», председателем которого является Марианна Чугаева, выступившая в качестве эксперта по вопросам минимизации рисков таможенного контроля.

Среди спикеров отмечены:
— Исполнительный директор ЛОТПП – Панченко Ирина Юрьевна;
— Управляющий партнер юридического бюро «Чугаева и Партнеры» — Чугаева Марианна Витальевна;
— Судья Арбитражного суда г. СПб и Ленинградской области – Лебедева Ирина Викторовна;
— Руководитель аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей СПб – Тимохин Константин Михайлович.

Основное внимание было обращено к выступлению судьи Арбитражного суда, Лебедевой Ирины Викторовны, посвященному таможенным спорам в Северо-Западном федеральном округе. Отдельно судья остановилась на обеспечительных мерах в таможенных спорах, а также на вопросах подсудности таможенных споров в условиях вынесения решения в сфере таможенного дела одним таможенным органом, а уведомления о доначислении таможенных платежей другим таможенным органом.
Что касается обеспечительных мер, то обсуждался вопрос о признании банковской гарантии таможенного представителя в качестве встречного обеспечения. Ирина Викторовна отметила, что банковская гарантия таможенного представителя перед ФТС не является встречным обеспечением, но может служить дополнительным аргументом в пользу гарантии исполнения обязанностей в будущем.

Относительно вопросов подсудности споров в таможенном деле, судья высказалась о необходимости обжаловать решения таможенного органа в арбитражный суд по месту нахождения таможни, вынесшей основное решение. Однако, если обжалуется только уведомления, то их обжаловать можно по месту нахождения таможенного органа, направившего уведомление. При этом, участники круглого стола подытожили, что в случае, когда заявитель хочет обжаловать одновременно и решение таможни, и уведомление, то четкого понимания по вопросу подсудности таможенных споров нет. Видимо, точку в этом вопросе поставит новое постановление Пленума Верховного суда по таможенным вопросам.

Выступление управляющего партнера ЮБ «Чугаева и Партнеры», Марианны Чугаевой, затрагивало ТОП-5 ошибок участников ВЭД при классификации товаров для таможенных целей, и ТОП-5 ошибок участников ВЭД в ходе контроля таможенной стоимости.

Среди основных ошибок при классификации товаров можно выделить:
1. Отсутствие предварительного решение по классификации товара.
2. Отсутствие экспортной декларация страны вывоза.
3. Отсутствие информации о классификации идентичного товара.
4. Отсутствие информации о сложившейся судебной практике по аналогичному товару.
5. Отсутствие экспертного заключение по основным характеристикам товара, влияющим на его классификацию.

К ключевым ошибкам участников ВЭД в ходе контроля таможенной стоимости, Марианна Чугаева отнесла:
1. Игнорирование запроса таможенного органа о представлении дополнительных документов и сведений или представление не всех запрошенных документов и сведений.

2. Отсутствие анализа деклараций на товары, которые таможня взяла в качестве сравнения.

3. Отсутствие особого внимания при выявлении таможенным органом взаимосвязи сторон внешнеэкономической сделки.

4. Придание недостаточного внимания мелким неточностям в документах, а также нечеткое формирование условий о скидках.

5. Отсутствие регулирования вопроса представления дополнительных документов во внешнеэкономическом контракте.

Заседания вызвало целый шквал вопросов и обсуждений, присутствующие делились практикой и собственными наблюдениями, поэтому мероприятие прошло дольше запланированного почти на час.