Таким основанием является установление таможенным органом недостоверности заявлявшихся сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров.
Следовательно, невыполнение декларантом условий для вычета транспортных расходов из таможенной стоимости, определенной по первому методу, само по себе не является достаточным основанием для наступления административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ (определение ВС РФ от 23.03.2021 № 305-ЭС20-20798 по делу № А40-281550/2019).
Если в подтверждение таможенной стоимости товаров декларантом были представлены копии заказов, инвойсы, коносаменты, в которых стоимость перевозки до и после прибытия товаров на таможенную территорию Союза выделена отдельно и обязанность поставщика по представлению покупателю иных документов контракт не содержит, то непредставление договора перевозки (договора транспортной экспедиции) в отношении ввезенного товара, либо иного документа, подтверждающего соответствие стоимости перевозки действительным транспортным расходам продавца, само по себе не является основанием для вывода о документальной неподтвержденности заявленных вычетов транспортных расходов из таможенной стоимости (определение ВС РФ от 01.04.2021 № 303-ЭС20-21700 по делу № А51-18634/2019).
4. По общему правилу поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (статья 367 Гражданского кодекса).
Однако при поручительства исполнения обязанности по уплате таможенных платежей требование кредитора может быть заявлено и после окончания срока действия договора поручительства, если событие, которое являлось основанием для обращения кредитора к поручителю, произошло в период действия договора поручительства (определение ВС РФ от 21.07.2021 № 305-ЭС21-4140 по делу № А40-269134/2019).
Автор: Михаил Лазарев