Управляющий партнер ЮБ «Чугаева и Партнёры» Марианна Чугаева и начальник Санкт–Петербургской таможни Сергей Опря обсудили с «Деловым Петербургом» тенденции таможенных споров, связанных с применением льготного НДС на примере дела «Пит-продукта».

Предметом спора по делу А56-627/2021 стало отнесение товара, ввезенного в Россию «Пит-продуктом» в 2020 году, к готовому хлебобулочному изделию, который в свою очередь включен в перечень продовольственных товаров, облагаемых НДС по льготной налоговой ставке 10%.

Санкт–Петербургская таможня провела камеральную проверку, по результатам которой внесла изменения в декларации «Пит–продукта». Товар был квалифицирован как полуфабрикаты хлебобулочные, а ставка НДС выросла до 20%. Одним из аргументов в пользу такого решения стала, в частности, надпись на упаковке ввозимого товара — полуфабрикат. В отличии от хлебобулочного изделия полуфабрикат требует дополнительной обработки для превращения в готовое изделие.

В рамках дела была назначена судебная экспертиза, результаты которой и были положены в основу судебного решения от 18 мая 2022 года в пользу декларанта.

Марианна Чугаева отмечает, что таможенных споров, связанных с применением льготного НДС достаточно много, можно вспомнить, например, огромное количество споров по кормовым добавкам, в том случае даже потребовалось вносить изменения в утвержденный перечень, чтобы устранить правовую неопределенность.

Для отнесения товара к льготной категории имеет значение как классификационный код, так и описание товара, именно в части описания товара обычно возникают вопросы и сомнения у таможенных органов.

В настоящий момент в производстве арбитражных судов нашего округа имеется аналогичный спор А56-14883/2021 по иску ООО «ДЕСЕРТ ФЕНТЕЗИ» к Северо-Западной электронной таможне. Решение по этому делу было вынесено 24 марта 2022 года в пользу декларанта, в основу решения тоже была положена судебная экспертиза. Сейчас дело уже находиться в апелляционной инстанции.

Важными обстоятельствами для рассмотрения данного дела в последующем будут:

• Во-первых, результат рассмотрения дела А56-14883/2021 во второй и третье инстанции, так как состав судей будет вероятно одинаковым.
• Во-вторых, возможное выявления недочетов судебной экспертизы, с учетом наличия в маркировке сведений о том, что товар является полуфабрикатом и предназначен для предприятий общественного питания.

Таможенный орган в любом случае будет обжаловать судебный акт по делу «Пит-продукта», при этом вероятность вынесения судебного акта в пользу таможенного органа наиболее значительна на стадии рассмотрения дела в АС СЗО (третья инстанция). Мы наблюдаем в последнее время в данной инстанции некоторое смещение практики в сторону таможенных органов

16.06.2022