Старший юрист нашего бюро Антонова Марина дала комментарии бизнес-изданию Деловой Петербург по ряду значимых таможенных споров, рассмотренных в Арбитражном суде.
Старший юрист нашего бюро Антонова Марина дала комментарии бизнес-изданию Деловой Петербург по ряду значимых таможенных споров, рассмотренных в Арбитражном суде.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал недействительной сделкой контракт между петербургским ООО «Северная столица» и GRT Handel SP.Z. o.o (Польша) и применил последствия недействительности — обязал «Северную столицу» выплатить в доход государства 26,15 млн рублей.
Комментарий Марины: «В рассматриваемом случае арбитражное дело явилось скорее следствием уголовного производства, а не наоборот: расследование обстоятельств сделки проводилось именно в уголовном процессе. Это распространённая практика, когда обстоятельства, обнаруженные в рамках уголовного расследования, влекут за собой судебное разбирательство в гражданском процессе, поскольку незаконные действия привлекаемых лиц, как правило, направлены на сокрытие фактических обстоятельств и сопряжены с необходимостью отмены ранее принятых решений таможенных органов»
Подробнее о новости — https://www.dp.ru/a/2025/12/01/na-korm-ribam
За последние 3 года арбитраж удовлетворил 57 исков Северо-Западного таможенного управления (СЗТУ) об оспаривании сделок по незаконному выводу бизнесом денег за рубеж.
Комментарий Марины: «Таможенными органами проверяется каждый «незакрытый» факт вывода денежных средств. И решение о действительности сделки принимается исходя из конкретных обстоятельств. Следовательно, на изменение ситуации с подачей таможней подобных исков может повлиять только реальное увеличение/уменьшение фактов вывода средств за рубеж. Причины этого, как правило, имеют известный внешнеэкономический или внутриполитический характер. При отсутствии резких экономических или политических изменений значительной трансформации данной ситуации не произойдёт».
Подробнее о новости — https://www.dp.ru/a/2025/12/08/ushli-inevernulis
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел заявление транспортно-логистической компании АО «Евросиб СПб-транспортные системы» о взыскании $272,12 тыс. с экспедиторской компании Scandinavian Freight Oy (Финляндия).
Комментарий Марины: «Ситуация, когда постоянные контрагенты имеют периодические отклонения от условий договора, — рядовое явление, поскольку длительное исполнение обязательств может включать некие форс-мажорные факторы или краткосрочные претензии.
Здесь важно понимать, что внешнеэкономические последствия, наступившие после февраля 2022 года, не были одномоментными. Стороны были вынуждены приспосабливаться к изменениям и делали это поэтапно (довольно затруднительно разом отказаться от исполнения обязательств, когда загруженные составы находятся в пути следования). Поэтому, предположительно, последующее оказание услуг исполнителем может быть вызвано необходимостью завершения ранее взятых обязательств.
Решение суда пока не вступило в силу. Однако, целесообразность обжалования есть только у истца: доводы ответчика приняты судом, а сумма требований значительно снижена в связи с истечения срока исковой давности».
Подробнее о новости — https://www.dp.ru/a/2026/01/12/sud-v-peterburge-vziskal-s
Юристы нашего бюро всегда открыты к диалогу со СМИ и готовы дать профессиональный комментарий по вопросам ВЭД.
13 января 2026